Het wordt weer niet opgetekend door de pers, zeker niet in Nederland. Maar reken maar dat dit belangrijk is.
Arnold Schwarzenegger tekende gisteren een Global Warming Bill, "a bold new era of environmental protection." Californië wil door deze overeenkomst (AB 32) onder andere de emissies in Californië terugbrengen naar het niveau van 1990.
Schwartzenegger hoopt dat andere staten in de USA volgen. Ik ook.
Friday, September 29, 2006
Blije soorten
De wapendrager is er blij mee. Met die warme september. De nachtvlinder vliegt normaal maar rond tot juli, maar hij wordt nu nog steeds gespot. Dat geldt voor meer dieren én planten, zegt Arnold van Vliet, coördinator van Natuurkalender.
Het is voor natuurkalender, de site die waarnemingen over de natuur bijhoudt, gemakkelijker te zien welke soorten profiteren van de klimaatverandering dan te concluderen welke soorten eraan onderdoor gaan. 'De achteruitgang van koudeminnende soorten kan ook te maken hebben met de vele andere bedreigingen waar planten en dieren mee te maken hebben, naast het veranderende klimaat.'
Misschien een 'Opsporing Verzocht' ontwikkelen voor bedreigde soorten?
Thursday, September 28, 2006
Kleinzielig
Hoe kleinzielig kun je worden? Het magazine Seed brengt een artikel waarin staat dat een Deep Space Climate Observatory (DSCOVR), een belangrijk instrument voor het meten van Albedo, al jaren ongebruikt in een hangar staat. Terwijl de kosten betaald zijn en de Ukraine en Frankrijk hebben aangeboden het observatorium kosteloos naar de ruimte te brengen. Persoonlijke en politieke motieven liggen hieraan ten grondslag. Te schandalig voor woorden.
Albedo is de maat voor het terugkaatsingsvermogen van licht. Het albedo ligt altijd tussen 0 en 1. Bedraagt het 0, dan wordt helemaal niets teruggekaatst. Bedraagt het albedo 1, dan wordt al het licht teruggekaatst. Albedo is een belangrijk onderwerp in de klimatologische wetenschap en dus ook voor het begrijpen van de opwarming van de aarde. Het is bijvoorbeeld een belangrijk gegeven bij de terugkaatsing van het licht aan de polen.Maar voor de zoveelste keer wordt duidelijk dat het bestaan van de aarde niet afhangt van de ratio van mensen, maar van de emoties die hen leiden.
Albedo is de maat voor het terugkaatsingsvermogen van licht. Het albedo ligt altijd tussen 0 en 1. Bedraagt het 0, dan wordt helemaal niets teruggekaatst. Bedraagt het albedo 1, dan wordt al het licht teruggekaatst. Albedo is een belangrijk onderwerp in de klimatologische wetenschap en dus ook voor het begrijpen van de opwarming van de aarde. Het is bijvoorbeeld een belangrijk gegeven bij de terugkaatsing van het licht aan de polen.Maar voor de zoveelste keer wordt duidelijk dat het bestaan van de aarde niet afhangt van de ratio van mensen, maar van de emoties die hen leiden.
Wednesday, September 27, 2006
Warme september
Deze maand was de warmste september van de afgelopen 3oo jaar. Ook juli kreeg die kwalificatie van het KNMI. Hun voorzichtige voorspelling is dat het zelfs tot half oktober zeer zacht zal blijven.
Ik geniet wel van het heerlijke weer, maar een bittere smaak heeft het wel als je aan het bericht van NASA over de opwarming van de aarde denkt.
Ik geniet wel van het heerlijke weer, maar een bittere smaak heeft het wel als je aan het bericht van NASA over de opwarming van de aarde denkt.
Sigarettenindustrie en klimaatsceptici
Wat het de overeenkomst tussen Philip Morris en de klimaatsceptici? Kijk naar deze video van Journalist George Monbiot (onder andere The Guardian), schrijver van het boek Heat.
Hij laat in deze video zien wat de link is tussen de sponsors van klimaatsceptici en sigarettenindustrie. Ik ben benieuwd wanneer de eerste film over dit onderwerp uit gaat komen.
Hij laat in deze video zien wat de link is tussen de sponsors van klimaatsceptici en sigarettenindustrie. Ik ben benieuwd wanneer de eerste film over dit onderwerp uit gaat komen.
Tuesday, September 26, 2006
Gemist
Jammer dat ik vanochtend geen tijd had om naar de Ochtenden te luisteren (VPRO). Er werd aan de milieuwoordvoerders van CDA en VVD gevraagd waarom de klimaatverandering niet of nauwelijks aan bod komt tijdens de verkiezingen. Wie heeft het wel gehoord?
Opwarming aarde: gaan we een miljoen jaar terug?
Een nieuwe waarschuwing van NASA. Een studie die wordt geleid door James Hansen of NASA's Goddard Institute for Space Studies, N.Y. samen met wetenschappers van andere organisaties, laat zien dat de temperatuur op aarde is de laatste 12.000 jaar niet zo hoog is geweest. En als de temparatuur op aarde nog verder stijgt, bestaat de kans dat even warm word tals een miljoen jaar geleden.
Uit het bericht:
The most important result found by these researchers is that the warming in recent decades has brought global temperature to a level within about one degree Celsius (1.8° F) of the maximum temperature of the past million years, which they suggest is a sensible upper limit for additional global warming. “If further global warming reaches 2 or 3 degrees Celsius, we will likely see changes that make Earth a different planet than the one we know. The last time it was that warm was in the middle Pliocene, about three million years ago, when sea level was estimated to have been about 25 meters (80 feet) higher than today.”
Een van de gevolgen van de opwarming van de aarde is dat inmiddels zo'n 1700 planten, dieren en insecten noordwaarts trekken (ongeveer 6,5 kilometer per decennium in de laatste vijftig jaar).
Monday, September 25, 2006
Britse vooraanstaande wetenschappers: Exxon moet stoppen met het sponsoren van klimaatsceptici
Een bericht op stopglobalwarming.com:
Royal Society tells Exxon: Stop Funding Climate Change Denial
Britain's leading scientists have challenged the US oil company ExxonMobil to stop funding groups that attempt to undermine the scientific consensus on climate change.
In an unprecedented step, the Royal Society, Britain's premier scientific academy, has written to the oil giant to demand that the company withdraws support for dozens of groups that have "misrepresented the science of climate change by outright denial of the evidence".
The scientists also strongly criticise the company's public statements on global warming, which they describe as "inaccurate and misleading".
In a letter earlier this month to Esso, the UK arm of ExxonMobil, the Royal Society cites its own survey which found that ExxonMobil last year distributed $2.9m to 39 groups that the society says misrepresent the science of climate change.
These include the International Policy Network, a thinktank with its HQ in London, and the George C Marshall Institute, which is based in Washington DC. In 2004, the institute jointly published a report with the UK group the Scientific Alliance which claimed that global temperature rises were not related to rising carbon dioxide levels in the atmosphere.
"There is not a robust scientific basis for drawing definitive and objective conclusions about the effect of human influence on future climate," it said.
In the letter, Bob Ward of the Royal Society writes: "At our meeting in July ... you indicated that ExxonMobil would not be providing any further funding to these organisations. I would be grateful if you could let me know when ExxonMobil plans to carry out this pledge."
The letter, a copy of which has been obtained by the Guardian, adds: "I would be grateful if you could let me know which organisations in the UK and other European countries have been receiving funding so that I can work out which of these have been similarly providing inaccurate and misleading information to the public."
This is the first time the society has written to a company to challenge its activities. The move reflects mounting concern about the activities of lobby groups that try to undermine the overwhelming scientific evidence that emissions are linked to climate change.
The groups, such as the US Competitive Enterprise Institute (CEI), whose senior figures have described global warming as a myth, are expected to launch a renewed campaign ahead of a major new climate change report. The CEI responded to the recent release of Al Gore's climate change film, An Inconvenient Truth, with adverts that welcomed increased carbon dioxide pollution.
The latest report from the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), due to be published in February, is expected to say that climate change could drive the Earth's temperatures higher than previously predicted.
Mr Ward said: "It is now more crucial than ever that we have a debate which is properly informed by the science. For people to be still producing information that misleads people about climate change is unhelpful. The next IPCC report should give people the final push that they need to take action and we can't have people trying to undermine it."
The Royal Society letter also takes issue with ExxonMobil's own presentation of climate science. It strongly criticises the company's "corporate citizenship reports", which claim that "gaps in the scientific basis" make it very difficult to blame climate change on human activity. The letter says: "These statements are not consistent with the scientific literature. It is very difficult to reconcile the misrepresentations of climate change science in these documents with ExxonMobil's claim to be an industry leader."
Environmentalists regard ExxonMobil as one of the least progressive oil companies because, unlike competitors such as BP and Shell, it has not invested heavily in alternative energy sources.
ExxonMobil said: "We can confirm that recently we received a letter from the Royal Society on the topic of climate change. Amongst other topics our Tomorrow's Energy and Corporate Citizenship reports explain our views openly and honestly on climate change. We would refute any suggestion that our reports are inaccurate or misleading." A spokesman added that ExxonMobil stopped funding the Competitive Enterprise Institute this year.
Recent research has made scientists more confident that recent warming is man-made, a finding endorsed by scientific academies across the world, including in the US, China and Brazil.
The Royal Society's move emerged as Chris Rapley, director of the British Antarctic Survey, warned that the polar ice caps were breaking up at a faster rate than glaciologists thought possible, with profound consequences for global sea levels. Professor Rapley said the change was almost certainly down to global warming. "It's like opening a window and seeing what's going on and the message is that it's worse than we thought," he said.
In de gaten houden, dus.
Royal Society tells Exxon: Stop Funding Climate Change Denial
Britain's leading scientists have challenged the US oil company ExxonMobil to stop funding groups that attempt to undermine the scientific consensus on climate change.
In an unprecedented step, the Royal Society, Britain's premier scientific academy, has written to the oil giant to demand that the company withdraws support for dozens of groups that have "misrepresented the science of climate change by outright denial of the evidence".
The scientists also strongly criticise the company's public statements on global warming, which they describe as "inaccurate and misleading".
In a letter earlier this month to Esso, the UK arm of ExxonMobil, the Royal Society cites its own survey which found that ExxonMobil last year distributed $2.9m to 39 groups that the society says misrepresent the science of climate change.
These include the International Policy Network, a thinktank with its HQ in London, and the George C Marshall Institute, which is based in Washington DC. In 2004, the institute jointly published a report with the UK group the Scientific Alliance which claimed that global temperature rises were not related to rising carbon dioxide levels in the atmosphere.
"There is not a robust scientific basis for drawing definitive and objective conclusions about the effect of human influence on future climate," it said.
In the letter, Bob Ward of the Royal Society writes: "At our meeting in July ... you indicated that ExxonMobil would not be providing any further funding to these organisations. I would be grateful if you could let me know when ExxonMobil plans to carry out this pledge."
The letter, a copy of which has been obtained by the Guardian, adds: "I would be grateful if you could let me know which organisations in the UK and other European countries have been receiving funding so that I can work out which of these have been similarly providing inaccurate and misleading information to the public."
This is the first time the society has written to a company to challenge its activities. The move reflects mounting concern about the activities of lobby groups that try to undermine the overwhelming scientific evidence that emissions are linked to climate change.
The groups, such as the US Competitive Enterprise Institute (CEI), whose senior figures have described global warming as a myth, are expected to launch a renewed campaign ahead of a major new climate change report. The CEI responded to the recent release of Al Gore's climate change film, An Inconvenient Truth, with adverts that welcomed increased carbon dioxide pollution.
The latest report from the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), due to be published in February, is expected to say that climate change could drive the Earth's temperatures higher than previously predicted.
Mr Ward said: "It is now more crucial than ever that we have a debate which is properly informed by the science. For people to be still producing information that misleads people about climate change is unhelpful. The next IPCC report should give people the final push that they need to take action and we can't have people trying to undermine it."
The Royal Society letter also takes issue with ExxonMobil's own presentation of climate science. It strongly criticises the company's "corporate citizenship reports", which claim that "gaps in the scientific basis" make it very difficult to blame climate change on human activity. The letter says: "These statements are not consistent with the scientific literature. It is very difficult to reconcile the misrepresentations of climate change science in these documents with ExxonMobil's claim to be an industry leader."
Environmentalists regard ExxonMobil as one of the least progressive oil companies because, unlike competitors such as BP and Shell, it has not invested heavily in alternative energy sources.
ExxonMobil said: "We can confirm that recently we received a letter from the Royal Society on the topic of climate change. Amongst other topics our Tomorrow's Energy and Corporate Citizenship reports explain our views openly and honestly on climate change. We would refute any suggestion that our reports are inaccurate or misleading." A spokesman added that ExxonMobil stopped funding the Competitive Enterprise Institute this year.
Recent research has made scientists more confident that recent warming is man-made, a finding endorsed by scientific academies across the world, including in the US, China and Brazil.
The Royal Society's move emerged as Chris Rapley, director of the British Antarctic Survey, warned that the polar ice caps were breaking up at a faster rate than glaciologists thought possible, with profound consequences for global sea levels. Professor Rapley said the change was almost certainly down to global warming. "It's like opening a window and seeing what's going on and the message is that it's worse than we thought," he said.
In de gaten houden, dus.
Polderen dus
Dit had in de vorige blog moeten staan. Er ging ergens iets mis.
'We moeten niet verstrikt raken in procedures, daarvoor is klimaatverandering te ernstig.' Dit zei staatssecretaris Van Geel (milieu) op de klimaatbijeenkomst in Zwitserland. Van Geel pleit voor een Hollands poldermodel om de grote internationale belangentegenstellingen te overbruggen.
Kenmerkend voor het poldermodel is immers dat je het oneens bent over allerlei uitgangspunten, maar dat je elkaar wel weet te vinden op practische oplossingen. Alleen op die manier kunnen we droge voeten houden. In de17e eeuw gebeurde dat in Nederland door samen dijken te bouwen, nu door samen de uitstoot van broeikasgassen te beperken, aldus de staatssecretaris.In Zwitserland kwamen de afgelopen twee dagen 40 landen bijeen om de VN-klimaatconferentie in november in Nairobi voor te bereiden. Op de agenda stonden: het klimaatbeleid na 2012 , technologieoverdracht en de specifieke positie van ontwikkelingslanden. De klimaatbijeenkomst werd voorgezeten door de Zwitserse president Moritz Leuenberger en de Keniaanse minister van milieu Kivutha Kibwana.
Op de klimaatbijeenkomst was veel aandacht voor de gevolgen van klimaatverandering en de kwetsbare positie van ontwikkelingslanden. Zo lopen er alleen al in Indonesië ruim 150 miljoen kustbewoners gevaar als gevolg van een dreigende zeespiegelstijging. En in Afrika zijn nu al de effecten van overstromingen en droogte desastreus.Juist ontwikkelingslanden zijn extra kwetsbaar. Zij hebben niet de middelen om zich snel aan te passen aan bijvoorbeeld zeespiegelstijging, overstromingen en droogte. Daarom zijn er vorig jaar op de klimaatconferentie in Montreal afspraken gemaakt over een fonds voor de armste landen om de effecten van klimaatverandering op te vangen. Volgens Van Geel moet dit fonds nu snel operationeel worden.
Volgens Van Geel is snelle actie nodig, want het klimaat verandert sneller en ernstiger dan verwacht. Van Geel: 'Klimaatverandering gaat niet geleidelijk. Het wordt steeds duidelijker dat abrupte, snelle wijzigingen mogelijk zijn. Vooral het smelten van poolijs en het ontdooien van toendra's zijn bedreigingen.' Kijk voor meer op http://www.vrom.nl/klimaatverandering.
'We moeten niet verstrikt raken in procedures, daarvoor is klimaatverandering te ernstig.' Dit zei staatssecretaris Van Geel (milieu) op de klimaatbijeenkomst in Zwitserland. Van Geel pleit voor een Hollands poldermodel om de grote internationale belangentegenstellingen te overbruggen.
Kenmerkend voor het poldermodel is immers dat je het oneens bent over allerlei uitgangspunten, maar dat je elkaar wel weet te vinden op practische oplossingen. Alleen op die manier kunnen we droge voeten houden. In de17e eeuw gebeurde dat in Nederland door samen dijken te bouwen, nu door samen de uitstoot van broeikasgassen te beperken, aldus de staatssecretaris.In Zwitserland kwamen de afgelopen twee dagen 40 landen bijeen om de VN-klimaatconferentie in november in Nairobi voor te bereiden. Op de agenda stonden: het klimaatbeleid na 2012 , technologieoverdracht en de specifieke positie van ontwikkelingslanden. De klimaatbijeenkomst werd voorgezeten door de Zwitserse president Moritz Leuenberger en de Keniaanse minister van milieu Kivutha Kibwana.
Op de klimaatbijeenkomst was veel aandacht voor de gevolgen van klimaatverandering en de kwetsbare positie van ontwikkelingslanden. Zo lopen er alleen al in Indonesië ruim 150 miljoen kustbewoners gevaar als gevolg van een dreigende zeespiegelstijging. En in Afrika zijn nu al de effecten van overstromingen en droogte desastreus.Juist ontwikkelingslanden zijn extra kwetsbaar. Zij hebben niet de middelen om zich snel aan te passen aan bijvoorbeeld zeespiegelstijging, overstromingen en droogte. Daarom zijn er vorig jaar op de klimaatconferentie in Montreal afspraken gemaakt over een fonds voor de armste landen om de effecten van klimaatverandering op te vangen. Volgens Van Geel moet dit fonds nu snel operationeel worden.
Volgens Van Geel is snelle actie nodig, want het klimaat verandert sneller en ernstiger dan verwacht. Van Geel: 'Klimaatverandering gaat niet geleidelijk. Het wordt steeds duidelijker dat abrupte, snelle wijzigingen mogelijk zijn. Vooral het smelten van poolijs en het ontdooien van toendra's zijn bedreigingen.' Kijk voor meer op http://www.vrom.nl/klimaatverandering.
Over de rooie
Clinton zou een interview houden met Chris Wallace van Fox News over de Global Initiative Project, een organisatie die zich inzet voor veranderingen op het gebied van armoede, ziektes en klimaatverandering. Maar het interview ging niet hierover, maar over de bestrijding van Bin Laden ten tijde van de regering Clinton. Gek dat Clinton over de rooie ging?
Dit was zijn verwijt aan Wallace:
"You set this meeting up because you were going to get a lot of criticism from your viewers because [News Corp. Chairman] Rupert Murdoch's supporting my work on climate change," Clinton said. "You said you'd spend half the time talking about what we did out there to raise $7-billion-plus in three days from 215 different commitments. And you don't care."(bron: Fox News)
Er is natuurlijk alle belang bij om terrorisme op de agenda te houden, en klimaatverandering er niet op te krijgen.
Dit was zijn verwijt aan Wallace:
"You set this meeting up because you were going to get a lot of criticism from your viewers because [News Corp. Chairman] Rupert Murdoch's supporting my work on climate change," Clinton said. "You said you'd spend half the time talking about what we did out there to raise $7-billion-plus in three days from 215 different commitments. And you don't care."(bron: Fox News)
Er is natuurlijk alle belang bij om terrorisme op de agenda te houden, en klimaatverandering er niet op te krijgen.
Saturday, September 23, 2006
Inconvenient truth
Zojuist het boek 'The inconvenient truth' van Al Gore aangeschaft. Ik heb het doorgebladerd en er stukken uit gelezen. Ik hoop dat iedereen het gaat lezen en/of de film gaat zien. Op 12 oktober in bioscopen in Nederland.
Friday, September 22, 2006
Ook eens goed nieuws
Het is goed om ook eens goed nieuws te melden over de bestrijding van het broeikaseffect. Het lijkt erop dat particulieren en bedrijven beter inzien wat er aan de hand is dan de overheden. Alhoewel Groenlinks met 'Ekonomie, inspiratie voor groene innovatie' een oproep doet om van Nederland een Greenvalley te maken. Maar dat mis ik dan weer in de berichtgeving van journalisten.
Ander goed nieuws:
Miljardair Richard Branson doneert 3 miljard om een nieuwe brandstof te ontwikkelen in de strijd tegen het broeikaseffect.
De Rabobank gaat investeren in duurzame energieprojecten om de CO2-uitstoot te compenseren die wordt veroorzaakt door de aankopen van creditcardhouders. De bank verwacht daar jaarlijks 1 tot 2 miljoen euro aan kwijt te zijn, verklaarde een woordvoerster donderdag.Of iemand nu uit eten gaat, benzine tankt of een broek koopt, elke aankoop levert een bijdrage aan de uitstoot van het schadelijke broeikasgas CO2, stelt Rabobank. Ongeveer 400.000 creditcardhouders die lid zijn van de bank krijgen daarom in het voorjaar van 2007 een zogenoemde klimaatkaart. Als zij daarmee iets hebben gekocht, berekent Rabobank hoeveel CO2-uitstoot dit heeft veroorzaakt.Op basis daarvan investeert het bedrijf geld in duurzame energieprojecten in vooral ontwikkelingslanden. Deze dragen bij aan de vermindering van de CO2-uitstoot in deze landen omdat ze ervoor zorgen dat energie op een schone manier wordt opgewekt voor lokale gemeenschappen. Rabobank noemde als voorbeeld een biogasproject in de Mekongdelta in Vietnam.De klimaatkaart is onderdeel van een samenwerking tussen Rabobank en het Wereld Natuur Fonds (WNF).
En zo ben ik er de afgelopen dagen wel meer tegengekomen. We moeten de strijd zelf maar aangaan!
Ander goed nieuws:
Miljardair Richard Branson doneert 3 miljard om een nieuwe brandstof te ontwikkelen in de strijd tegen het broeikaseffect.
De Rabobank gaat investeren in duurzame energieprojecten om de CO2-uitstoot te compenseren die wordt veroorzaakt door de aankopen van creditcardhouders. De bank verwacht daar jaarlijks 1 tot 2 miljoen euro aan kwijt te zijn, verklaarde een woordvoerster donderdag.Of iemand nu uit eten gaat, benzine tankt of een broek koopt, elke aankoop levert een bijdrage aan de uitstoot van het schadelijke broeikasgas CO2, stelt Rabobank. Ongeveer 400.000 creditcardhouders die lid zijn van de bank krijgen daarom in het voorjaar van 2007 een zogenoemde klimaatkaart. Als zij daarmee iets hebben gekocht, berekent Rabobank hoeveel CO2-uitstoot dit heeft veroorzaakt.Op basis daarvan investeert het bedrijf geld in duurzame energieprojecten in vooral ontwikkelingslanden. Deze dragen bij aan de vermindering van de CO2-uitstoot in deze landen omdat ze ervoor zorgen dat energie op een schone manier wordt opgewekt voor lokale gemeenschappen. Rabobank noemde als voorbeeld een biogasproject in de Mekongdelta in Vietnam.De klimaatkaart is onderdeel van een samenwerking tussen Rabobank en het Wereld Natuur Fonds (WNF).
En zo ben ik er de afgelopen dagen wel meer tegengekomen. We moeten de strijd zelf maar aangaan!
Thursday, September 21, 2006
Ondertussen in Amerika...
Dit gaat een mooie zaak worden: Californië sleept zes grote autoproducenten voor de rechter, omdat die de Amerikaanse staat met de uitstoot van gassen uit hun auto's op kosten jagen. Volgens de aanklager van de staat gaat het om de eerste zaak die autofabrikanten verantwoordelijk stelt voor schade die uitlaatgassen aanrichten. Hij wil een schadevergoeding van „tientallen tot honderden miljoenen dollars” gaan eisen.
Nog afgezien van de uitkomst zal het item veel nieuws genereren, en dus ook veel publiciteit. En dat heeft het klimaat nodig.
Nog afgezien van de uitkomst zal het item veel nieuws genereren, en dus ook veel publiciteit. En dat heeft het klimaat nodig.
Wednesday, September 20, 2006
Miljoenennota: klimaatverandering vergeten?
De miljoenennota is gisteren bekend gemaakt. Volgens het NRC wordt er dit aan milieu gedaan:De begroting van het ministerie van VROM voor 2007 vermeldt voor het eerst het Waddenfonds.Voor allerlei maatregelen ter verbetering en bescherming in dat natuurgebied is volgend jaar bijna 34 miljoen euro uitgetrokken.
De komende 20 jaar is in totaal 800 miljoen beschikbaar. Het fonds kwam er als vergoeding voor de (omstreden) boringen naar gas door de NAM. In het totaalbedrag is ruim 120 miljoen begrepen als compensatie voor de kokkelvissers die hun broodwinning in het Waddengebied kwijt zijn geraakt.Voor de ontwikkeling en versterking van wijken in de grote steden stelt VROM volgend jaar 434 miljoen euro beschikbaar. Minister Dekker zal een aantal van haar topambtenaren toevoegen aan speciale teams die dwars door alle verbanden en overlegstructuren heen innovatieve oplossingen moeten zien te vinden voor de probleemwijken.Staatssecretaris Van Geel (Milieu, CDA) noemt 2007 voor de verbetering van de luchtkwaliteit „een cruciaal jaar”.
Bovenop het bedrag van 900 miljoen stelt hij nog eens 150 miljoen beschikbaar voor allerlei maatregelen door provincies en gemeenten. Met die bijdrage van een miljard moet de luchtkwaliteit verbeteren conform de Europese normen, maar moeten ook allerlei bouwprojecten, waar nu teveel vervuiling zou worden gemeten, weer mogelijk worden gemaakt.Minister Dekker gaat ook volgend jaar door met vermindering van het aantal regels. De doelstelling is om eind 2007 het aantal regels te hebben teruggebracht van 400 naar 200.(bron: nrc.nl).
Natuur en Milieu diende een alternatieve groene miljoenennota in. Kosten: 4 miljard, vergelijkbaar met een brug over het IJmeer en de Zuiderzee.Dit staat onder andere in de groene miljoenennota.Minister Zalm wil de staatsschuld aflossen om toekomstige generaties daar niet mee op te zadelen. Maar, zo stelt Natuur en Milieu, zolang het kabinet doorgaat met groen, ruimte en schone lucht op te offeren, zadelen we ons nageslacht op met een nieuwe nationale schuld, de milieuschuld. De Rijk: ‘Onvoldoende investeren in natuur en milieu betekent dat onze kinderen en kleinkinderen in een slechtere leefomgeving zullen leven. Bovendien zullen zij moeten betalen voor de effecten van klimaatverandering en andere milieuproblemen die wij en onze ouders hebben veroorzaakt.’
Voor het wegwerken van de Nederlandse milieuschuld is volgens Natuur en Milieu vooral geld nodig om de energievoorziening om te vormen naar een schone energievoorziening die bijdraagt aan oplossing van het klimaatprobleem. De 2 miljard die Natuur en Milieu daarvoor reserveert, komen overeen met het bedrag dat een adviescommissie onder leiding van Shell-topman Rein Willems daar onlangs voor nodig achtte.
En ondertussen heeft Balkenende zijn gloeilampen in het Torentje vervangen door spaarlampen. Een actie van Greenpeace om 1 miljoen spaarlampen in Nederland geplaatst te krijgen. Toch eens tellen hoeveel ik er thuis heb.
De komende 20 jaar is in totaal 800 miljoen beschikbaar. Het fonds kwam er als vergoeding voor de (omstreden) boringen naar gas door de NAM. In het totaalbedrag is ruim 120 miljoen begrepen als compensatie voor de kokkelvissers die hun broodwinning in het Waddengebied kwijt zijn geraakt.Voor de ontwikkeling en versterking van wijken in de grote steden stelt VROM volgend jaar 434 miljoen euro beschikbaar. Minister Dekker zal een aantal van haar topambtenaren toevoegen aan speciale teams die dwars door alle verbanden en overlegstructuren heen innovatieve oplossingen moeten zien te vinden voor de probleemwijken.Staatssecretaris Van Geel (Milieu, CDA) noemt 2007 voor de verbetering van de luchtkwaliteit „een cruciaal jaar”.
Bovenop het bedrag van 900 miljoen stelt hij nog eens 150 miljoen beschikbaar voor allerlei maatregelen door provincies en gemeenten. Met die bijdrage van een miljard moet de luchtkwaliteit verbeteren conform de Europese normen, maar moeten ook allerlei bouwprojecten, waar nu teveel vervuiling zou worden gemeten, weer mogelijk worden gemaakt.Minister Dekker gaat ook volgend jaar door met vermindering van het aantal regels. De doelstelling is om eind 2007 het aantal regels te hebben teruggebracht van 400 naar 200.(bron: nrc.nl).
Natuur en Milieu diende een alternatieve groene miljoenennota in. Kosten: 4 miljard, vergelijkbaar met een brug over het IJmeer en de Zuiderzee.Dit staat onder andere in de groene miljoenennota.Minister Zalm wil de staatsschuld aflossen om toekomstige generaties daar niet mee op te zadelen. Maar, zo stelt Natuur en Milieu, zolang het kabinet doorgaat met groen, ruimte en schone lucht op te offeren, zadelen we ons nageslacht op met een nieuwe nationale schuld, de milieuschuld. De Rijk: ‘Onvoldoende investeren in natuur en milieu betekent dat onze kinderen en kleinkinderen in een slechtere leefomgeving zullen leven. Bovendien zullen zij moeten betalen voor de effecten van klimaatverandering en andere milieuproblemen die wij en onze ouders hebben veroorzaakt.’
Voor het wegwerken van de Nederlandse milieuschuld is volgens Natuur en Milieu vooral geld nodig om de energievoorziening om te vormen naar een schone energievoorziening die bijdraagt aan oplossing van het klimaatprobleem. De 2 miljard die Natuur en Milieu daarvoor reserveert, komen overeen met het bedrag dat een adviescommissie onder leiding van Shell-topman Rein Willems daar onlangs voor nodig achtte.
En ondertussen heeft Balkenende zijn gloeilampen in het Torentje vervangen door spaarlampen. Een actie van Greenpeace om 1 miljoen spaarlampen in Nederland geplaatst te krijgen. Toch eens tellen hoeveel ik er thuis heb.
Tuesday, September 19, 2006
Aanrader
Voor iedereen die snel bijgepraat wil worden over klimaatverandering: Field Notes from a Catastrophe: Man, Nature, and Climate Change van Elizabeth Kolbert. Van Inuit tot vlinders, klimaatverandering is overal op aarde zichtbaar. Behalve voor diegenen die het niet willen zien.
Indringend en alarmerend.
Indringend en alarmerend.
Kwaad
Soms kan kwaadheid leiden tot positieve actie.
Vandaag is het prinsjesdag in Nederland. De begroting voor 2007 wordt gepresenteerd. De hoofdpunten zijn natuurlijk allang bekend. Het gaat goed met de economie, iedereen gaat erop vooruit, de bedrijven mogen minder winst maken. Alle aandacht is wederom gericht op de korte termijn. En daar maak ik me kwaad over.
Vandaar dat ik besloten heb me in het legioen bloggers te storten. Ik maak me grote zorgen om de wereld waar we in leven, en vind dat ik niet langer aan de zijlijn kan staan. Het sombere beeld dat wetenschappers schetsen, wordt maar niet door de mainstream journalisten opgepikt. Om over de politiek maar te zwijgen.
Ik wil op deze blog nieuws verzamelen over klimaatverandering, groot en klein nieuws, van ver en dichtbij. Ik hoop hiermee te bereiken dat anderen zich ook realiseren dat we de zaken nu moeten aanpakken.
De eerste stap is gezet.
Vandaag is het prinsjesdag in Nederland. De begroting voor 2007 wordt gepresenteerd. De hoofdpunten zijn natuurlijk allang bekend. Het gaat goed met de economie, iedereen gaat erop vooruit, de bedrijven mogen minder winst maken. Alle aandacht is wederom gericht op de korte termijn. En daar maak ik me kwaad over.
Vandaar dat ik besloten heb me in het legioen bloggers te storten. Ik maak me grote zorgen om de wereld waar we in leven, en vind dat ik niet langer aan de zijlijn kan staan. Het sombere beeld dat wetenschappers schetsen, wordt maar niet door de mainstream journalisten opgepikt. Om over de politiek maar te zwijgen.
Ik wil op deze blog nieuws verzamelen over klimaatverandering, groot en klein nieuws, van ver en dichtbij. Ik hoop hiermee te bereiken dat anderen zich ook realiseren dat we de zaken nu moeten aanpakken.
De eerste stap is gezet.
Subscribe to:
Posts (Atom)